Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından Binance Holdings ve CEO Changpeng Zhao (CZ) aleyhine açılan davanın, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından açılan Ripple davası üzerinde etkileri olabilir. Blockbytes, CFTC’nin dün başlattığı davanın ABD’yi kapsayan düzeyde ilginç bir savaşı vurguladığını yazdı.
İşler Kızışıyor Mu?
CFTC şikayetinde Bitcoin, Ethereum ve Litecoin’in emtia olduğunu yazıyor. Ancak, Ripple’da On-Demand Liquidity (ODL) sınırının ötesinde ödemeler üzerinde çalışan yaşlı kişisel yazılım mühendisi Neil Hartner, attığı bir tweet’te bu açıklama karşısında fazla coşkuya kapılmamak gerektiği uyarısında bulunuyor.
“CFTCırsa bazı kriptoları emtia olarak adlandırılan heyecanlanmayın. CFTC, Telegram davasında emtiaların da menkul kıymetinin olabileceğini zaten açıkça belirtti. Düzenleyicilerin ve kafa karışıklığının iki kez yaşanmadığını” diye yazdı Hartner Twitter’da.
dalgalanma çalışanı ayrıca Coinbase’in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal’ın da bu konuya dikkat çeken bir tweetine sahip olması:
Gördüğü göre bir menkul değeri aynı zamanda bir emtia da olabilir, ancak olmadığı zamanlar hariç. Ve bu, hangi bağlantıya ne zaman sorduğunuza bağlıdır. Kafanız karıştıysa yalnız değilsiniz. Amerikan liderliğinin sunabileceği en iyi şey gerçekten bu mu?
Hartner ayrıca bir emtianın kıymet kıymeti yasalarına tabi olabileceğini, ancak hiçbir menkul kıymet kıymetinin emtia yasalarına tabi olamayacağını belirtti ve ekledi: “Hepimiz yanıtın hayır kara karan ancak SEC tahmin olarak bu sorudan kaçınıyor ve belirsizliği silah olarak kullanıyor.”
LBRY Davası
Kriptosuzluğun sektörüne karşı bir silah olarak kullanılması, LBRY ile SEC arasında 21 Kasım 2022’de yapılan ve ancak şimdi incelemeye ilişkin durum değerlendirmesinin belirtiminde genel olarak görülmektedir. CryptoLaw, transkripti dün web sitesinde yayınlandı.
Belge, LBRY CEO’su Jeremy Kauffman’ın SEC’in yaptığı teklifleri nasıl reddettiği konusunda doğrudan yargıçla görüşmek üzere ortaya koyar. Bu durum, birimin kendisine açılma davasından önce beş kuralların ne olduğunu söylemediğini reddetmesinin arka planında yatıyordu.
Yargıç Paul Barbadoro, LBRY’nin “sempati”ye getirdiğinu ifade etti ve SEC’e, LBC sahipleri için netlik elde etmek amacıyla, LBC için çözüm yolları ve geçmişteki piyasa statüsüne ilişkin kalan konuları neden açıklığa kavuşturmadığını sordu. SEC avukatı Peter Moore’u küçümseyici bir tavırla yanıt verdi ve “nasıl bir yol izleneceği” konusunda “yıllar boyu çok sayıda tartışma” iddiasında bulundu.
Moore’a öfkeli bir yanıt veren Kauffman, şirket SEC ve dava açtığı herhangi bir şirket tarafından kötüye kullanılmasının kalbine giriyor. Kaufman, “Sen bir yalancının Peter” ve “Her şeyi yaptı. Bunu konuşmak için şimdiler. […] Bu artık bir menkul değer değil mi? […] Bunlar basit sorular.” Ancak LBRY ve Kaufmann bu soruları yanıtlayamadı.
